Alexander Senning

Alexander Senning

Alexander Senning


Ich glaube, dass Marken gewinnen, weil Menschen sie wollen, nicht weil sie sie kennen. Begehrlichkeit entsteht nicht aus Reichweite, sondern aus Haltung, Konsequenz und dem Mut, für etwas zu stehen. In über 18 Jahren internationaler Erfahrung habe ich Marken neu aufgestellt, globale Kampagnen geführt und Teams aufgebaut, die eine Marke nicht nur sichtbar machen, sondern begehrenswert.

I believe brands win because people want them, not because people know them. Desire does not come from reach. It comes from having a point of view and the nerve to hold it. In more than 18 years across international markets I have repositioned brands, led global campaigns and built the teams that make a brand not just visible, but wanted.

我相信,品牌之所以胜出,是因为人们想要它,而不是因为人们知道它。渴望并非来自曝光,而是来自鲜明的主张、始终如一的坚持,以及为之承担的勇气。在十八年以上的国际经验中,我重塑过品牌,主导过全球营销战役,也组建过让品牌不只是被看见、而是被渴望的团队。


Alexander Senning

Content-Produktion mit KI: 4 Dinge, die ein Inhouse-Team dafür braucht

Entwickelte Filmstreifen liegen übereinander auf hellem Papier

KI-generiertes BildAI-generated image人工智能生成的图片

Content-Produktion mit KI ist für viele Inhouse-Teams die naheliegende Antwort auf eine einfache Rechnung: mehr Kanäle, mehr Formate, gleiche Budgets. Wer heute eine Marke führt, braucht jede Woche Inhalte für Onlineshop, Social, Newsletter, Laden und Partner. Das schafft kein Team mehr allein von Hand.

Ich habe in einem Modehaus drei Bereiche geführt, Marketing, Content und Produktion, mit einem Team von 37 Menschen. Heute führe ich ein Team von 22 über Märkte in EMEA. Meine Erfahrung: KI hilft einem Inhouse-Team nur dann, wenn vorher klar ist, wie das Team arbeitet.

  • Content-Produktion mit KI braucht zuerst klare Abläufe, dann Werkzeuge.
  • Neue Rollen entstehen: Prompt, Prüfung und Pflege von Vorlagen.
  • Qualität vor Menge: mehr Inhalte sind kein Ziel an sich.
  • Führung entscheidet, ob KI das Team entlastet oder überfordert.

Warum Content-Produktion mit KI inhouse gehört

Inhouse-Teams sind längst Standard. Laut der Studie des US-Werbeverbands ANA haben 82 Prozent seiner Mitglieder eine eigene Inhouse-Agentur (siehe hier: ANA, The Continued Rise of the In-House Agency 2023). Der Grund ist einfach: Wer die Marke jeden Tag lebt, produziert schneller und näher am Geschäft.

Mit KI wird dieser Vorteil größer. Ein Inhouse-Team kennt Produkte, Daten und Regeln der Marke und kann die Werkzeuge damit füttern. Eine externe Agentur muss dieses Wissen erst aufbauen. Wie ich Inhouse und Agentur grundsätzlich abwäge, steht im Beitrag Inhouse-Agentur aufbauen.

Abläufe vor Werkzeugen

Bevor ein Team ein Werkzeug für die Content-Produktion mit KI einführt, sollte es seinen Ablauf aufschreiben: Wer brieft, wer produziert, wer prüft, wer gibt frei, wo liegen die Dateien? In diesem Bild sieht man schnell, wo Zeit verloren geht. Oft sind es nicht die kreativen Schritte, sondern Suchen, Abstimmen und Umformatieren.

Genau diese Schritte lassen sich mit KI gut beschleunigen. Ein Produkttext in fünf Längen, ein Bild in zwölf Formaten, ein Newsletter in drei Sprachen. Die kreative Entscheidung bleibt beim Team, die Wiederholung übernimmt das Werkzeug.

Hilfreich ist ein kleiner Test vor dem großen Umbau. Ein Team wählt einen Ablauf, etwa Produkttexte für den Onlineshop, misst Zeit und Qualität vorher und nachher und entscheidet dann, ob es den Ablauf ausweitet. So entsteht Vertrauen in die Werkzeuge, ohne dass das ganze Team auf einmal umlernen muss.

Neue Rollen im Team

Mit KI verändern sich Rollen. Es braucht Menschen, die Vorlagen und Prompts pflegen, Menschen, die Ergebnisse auf Marke und Recht prüfen, und Menschen, die neue Werkzeuge testen. Diese Aufgaben gab es früher nicht oder nur am Rand.

Ich würde diese Rollen nicht neu einstellen, sondern im Team entwickeln. Wer heute gute Bilder oder Texte macht, kann auch gute Vorgaben schreiben. Wie Teams wachsen, ohne die Qualität zu verlieren, beschreibe ich im Beitrag Marketing-Organisation.

Dazu gehört Weiterbildung, die nah an der Arbeit bleibt. Statt allgemeiner Schulungen lernt ein Team am besten an echten Aufgaben aus dem eigenen Kalender: der nächsten Kampagne, dem nächsten Newsletter, der nächsten Kollektion. So wächst Urteilskraft, und genau die braucht ein Team, um gute von beliebigen Ergebnissen zu unterscheiden.

Qualität vor Menge

Die größte Gefahr der Content-Produktion mit KI ist nicht schlechte Qualität, sondern zu viel mittelmäßige. Wenn Inhalte fast nichts mehr kosten, wird die Versuchung groß, jeden Kanal jeden Tag zu bespielen. Kundinnen und Kunden merken den Unterschied.

Ich messe Content deshalb nicht an der Menge, sondern an der Wirkung: Klicks auf Produkte, Zeit auf der Seite, Abverkauf, Markenwerte. Weniger, bessere Inhalte schlagen fast immer mehr, beliebige.

Praktisch heißt das: Vor jeder Serie legt das Team fest, welches Ziel ein Inhalt hat und woran man seinen Erfolg erkennt. Was nach einigen Wochen nicht wirkt, wird eingestellt, auch wenn es mit KI billig zu produzieren wäre. Diese Disziplin ist am Anfang ungewohnt, aber sie hält das Team frei für die Inhalte, die die Marke wirklich voranbringen.

Mein Fazit: Content-Produktion mit KI gehört ins Inhouse-Team, wenn die Abläufe klar sind und die Führung Qualität vor Menge stellt. Dann entlastet KI das Team, statt es zu überfordern.